荣耀200Pro
发布价：12G+256G版3499，12G+512G版3799，16G+512G版3999，16G+1T版4499。
主打影像，轻薄。主打线下渠道。
竞品方面，目前正处于各家轻薄影像手机的换代期，同代竞品已经上市的有小米Civi4Pro（16G+512G版线下价3599，低400），Reno12Pro（16G+512G版线下价3999，同价）。还没上市的有VivoS19Pro，也发布在即了。
荣耀内部，主要考虑同Magic6（16G+512G版线下价4399，高400），荣耀100Pro（16G+512G版线下价3499，低500）之间的选择。三个机型都主打影像，价位彼此接近。
影像方面
荣耀200Pro是影像发力的一代，不管是从海外市场战略（海外跳过了荣耀100这代，一直在憋荣耀200系列），还是首发雅顾的影像合作，还是硬件堆料（荣耀100Pro的硬件相比90那代主要只是主摄光学防抖的提升而已，荣耀200这代则是后摄全面更新换代），都可以看得出荣耀把大部分精力和资源都给了200这一代。
这类轻薄影像机的共同特征就是前摄顶级，前摄配置比大多数更高价位的旗舰机还强（因为旗舰机很多把前摄砍了留出空间给后摄堆料了），更是远远强于红米真我iQOO之类的同价位性能机（性能机里有后摄很强的，但前摄确实一个能打的都没有）。
主摄直接换上了Magic6同款（而不是某些媒体误导的所谓Magic6Pro同款，当然荣耀这么做已经不错了，没有哪个手机厂商会给中档影像机配一个次顶级旗舰的同款主摄的）。传感器是豪威OV50H的荣耀定制版，主摄整个规格在同级别机型里冠绝群雄（这就是为什么说给个Magic6同款就很不错了，隔壁竞品都没有下放旗舰同款主摄的）。也得益于主摄规格的大幅提升，这次荣耀200Pro重点优化了2倍人像，弥补了前代的不足（前代荣耀100Pro在上一代轻薄影像机里，2倍人像是最弱的）。
长焦首发全新的索尼IMX856传感器，官方并没透露这个传感器的具体信息，我测算了一下它应该和IMX816（它自己的前摄传感器）比较接近，1/3英寸附近，和1/2.5英寸的IMX858（小米14Ultra的副摄传感器）没什么关系。也就意味着长焦传感器尺寸相比前代荣耀100Pro没有质变，但是传感器本身的素质有了很大提升，动态范围更高，更关键的是像素量大幅增长（前代3200万，这一代5000万），对高倍数码变焦的画质提升很有用。
超广角和前摄沿用前代荣耀100Pro的方案。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
主摄进光量，荣耀200Pro和Civi4Pro并列领先，都比Reno12Pro高出24%以上。荣耀200Pro这个竞品里唯一的旗舰主摄方案下放，作用是相当明显的，无悬念的同价位最强主摄，唯一接近它的Civi4Pro，在光线充足场景拼传感器素质的时候也会和它拉开差距。
长焦部分，等效进光量各家几乎是同一水平，但竞品之间侧重焦段不同。两个别家竞品以及后续要上市的VivoS19Pro，都是主打2倍焦段，突出2倍人像素质，在2倍焦段的等效进光量打平荣耀200Pro（这也能看出它这个主摄多强，单纯拼等效进光量是真能跟别家副摄对打，而且还不要忘了它主摄多了光学防抖，而这群2倍副摄都是无光学防抖的，所以在弱光场景下它2倍甚至还小有优势），然后考虑到它们是原生物理2倍打荣耀200Pro的数码变焦2倍，在2倍人像的效果上还是三个有2倍副摄的机型更好点。
荣耀200Pro则是侧重3倍以上焦段（它标称2.5倍，实际上相当于竞品的3倍），3倍以上焦段几个竞品的等效进光量还是同一水平拉不开差距，拉开差距的是原生焦距（荣耀200Pro原生就是3倍附近的物理焦段）和光学防抖，这两项优势能让荣耀200Pro的高倍远摄能力胜过其余所有竞品，另外它的光线较好场景远摄领先幅度还要更大，这也是原生焦距远带来的优势。
所以这几个影像手机之间选择的话，长焦需求侧重哪个焦段是很关键的，追求2倍人像还是远摄，选择就会不同。
超广角进光量，Civi4Pro领先，比荣耀200Pro稍高12%，比Reno12Pro高56%。Reno12Pro是竞品里唯一的凑数级超广角，确实是明显落后的一方。
前摄进光量，Reno12Pro和Civi4Pro领先，都比荣耀200Pro高25%。荣耀200Pro的前摄进光量弱一些，不过传感器技术倒是比Civi4Pro先进，动态范围更高，支持更低功耗的录像，所以前摄整体上没有差很多。
软件部分，这代首发了雅顾联合优化，重点优化人像效果（雅顾主要就是拍人像的），2倍和2.5倍两个主力焦段都给了人像算法，模拟虚化效果非常细节，人物身上的光影层次过渡感觉也做得很舒服。合作确实是有效果的，之前的荣耀在人像上总是差Vivo和OPPO一截，但这次雅顾调教出来的就完全能追平了，它人像焦段选择还多，2倍和2.5倍都很出片。
影像整体而言，荣耀200Pro换了新主摄和长焦方案之后，就摇身一变成了竞品里焦段覆盖能力最强的机型了，主摄本身就是最强，在2倍裁切状态下比别家的物理2倍也没输太多，高倍远摄强光场景它原生焦距远，弱光场景它光学防抖独一份，整体上它是最为全面的，给机主的提供的拍摄选择最多。这套方案是比Civi4Pro和Reno12Pro更香的，也看得出荣耀为什么在海外苦等一年跳过100系列全力推200系列，确实200系列才是反映荣耀大方向的完成品。另外最终还要再等等VivoS19Pro，毕竟VivoS19Pro在这两天的预热中也是强调了自己的多焦段能力，看它能拿出什么方案吧。
性能方面
处理器开倒车了，这点是很遗憾的（可能是影像堆料增强的代价，但作为消费者一方就不好受了）。
骁龙8Sg3比前代的骁龙8g2，只是日常能效更好而已，但性能实打实地在GPU上倒退了20%，骁龙8Sg3的GPU砍太多了（计算单元数量只有骁龙8g2的一半），重负载游戏表现是有大幅下滑的。
不过这代竞品也全面放弃骁龙8g2了，所以两家用天玑9200+的Reno12Pro和VivoS19Pro就会是竞品中性能更强的选择，CPU部分比骁龙8Sg3强5%，GPU强15%。骁龙8Sg3这个名字本身就有迷惑性，千万不要把它和骁龙8g3混为一谈，完全彻底的两码事。
所以性能整体而言就看需求，如果更需要续航，温度表现，那骁龙8Sg3更合适（当然续航还要看电池），如果更需要性能，那天玑9200+明显是更佳选择。
屏幕方面
荣耀200Pro是处理器开倒车，Reno12Pro则是屏幕开倒车。所以屏幕素质上，Reno12Pro是明显垫底的（处理器上荣耀200Pro好歹还有Civi4Pro作伴），1080P清晰度放在现在的竞品里太低了。
荣耀200Pro的亮度表现不如Civi4Pro，Civi4Pro是竞品里唯一的旗舰屏幕基材下放，这个档次的机型谁拿到旗舰下放，谁就往往能在那一项上占优，之前影像也是这样。
护眼部分延续了荣耀100Pro的顶级水平，不过竞品互相之间也半斤八两，目前各家都能做到99%亮度区间没有频闪伤眼风险了，只要不是整天顶着最低亮度用眼就无需担心。
续航方面
处理器能效前文说过，骁龙8Sg3日常能效更好一点，结合电池和能效，荣耀200Pro续航是明显最长的一个，和Reno12Pro比它处理器能效更优，和Civi4Pro比它电池大太多。
充电速度也是荣耀200Pro最快，续航整个都是它的优势领域，包括还多一个无线充电。Civi4Pro作为竞品中唯一的小尺寸机型，续航充电不得不大砍，小尺寸机型总要牺牲点什么来换空间，Civi4Pro的选择是牺牲续航，也算合理，总不能一个影像手机牺牲影像吧。
其他方面
机身材质上Civi4Pro是成本更高的金属中框。荣耀200Pro和Reno12Pro则都支持五级防水，可以应付一下小雨和日常偶尔小喷溅。
总结
在现有的三个竞品里，荣耀200Pro和Civi4Pro要更香一些，这两个都对得起目前各自价格，选择起来关键看喜欢大尺寸还是小尺寸，其次看长焦焦段喜欢高倍远摄还是2倍人像，喜欢前者那就荣耀200Pro，后者那就Civi4Pro。如果就是追求影像整体素质的话，那荣耀200Pro单论影像更全面，优势场景更多，是值得加400的。
Reno12Pro相对最尴尬，屏幕低一档，超广角是唯一的凑数级，影像整体弱于荣耀200Pro，唯一就性能领先，但性能不足以抵消那么多劣势，价格还跟荣耀200Pro一样，就显得吸引力不足了。
再就是等月底的VivoS19Pro。
同Magic6，荣耀100Pro之间选择